El Futuro es Nuestro

HASTA LA VICTORIA FINAL



BIENVENIDOS Proletarios del Mundo

A través de los años, han sido los campesinos, dueños de las tierras que dejaron su esfuerzo, sudor y vida en los surcos.Vienen unos cuántos delincuentes de saco y corbata y pisotean sus derechos. Hoy la historia se escribe con sangre...con sangre de Pueblo, con sangre de esperanza. En ANDAHUASI se escribe esa historia :¡NO PASARÁN! por más que compren jueces y fiscales. Hagan su justicia allá, lejos de nuestros hijos, donde no podamos verlos. Si entran, ya saben...NO SALDRÁN.







miércoles, 4 de agosto de 2010

AHORA le toca al Corrupto HUMALA TRIGOSO

Miércoles 04 de agosto de 2010 - 07:31 am

Vergonzoso: juez liberó a narcotraficante y se fue a tomar cervezas con él

Ambos fueron ‘ampayados’ en un local de Chachapoyas junto dos policías y al jefe de seguridad del penal, en donde purgó pena el sentenciado por tráfico ilícito de drogas
En una misma mesa y con cuatro botellas de cerveza fueron sorprendidos en un local de Chachapoyas el juez Edgar Víctor Gómez Quispe y el sentenciado por tráfico ilícito de drogas a quien había liberado, Teófilo Portocarrero Fernández.
El pasado 16 de julio al mediodía, el magistrado del Juzgado Penal Liquidador de la provincia de Rodríguez de Mendoza de la Corte Superior de Justicia de Amazonas le dio la libertad condicional al narcotraficante.
Pero cuatro horas después, ambos fueron encontrados por personal de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) tomando cerveza en un establecimiento.
En el lugar además se encontraban dos policías y el jefe de seguridad del penal donde purgó condena Portocarrero, según informó el noticiero televisivo “24 Horas”.
“Es una decepción grande por un magistrado que no reúne las cualidades de integridad que se requiere para afrontar una situación de esta naturaleza. No puede ser que un magistrado esté libando bebidas alcohólicas con un reo”, sostuvo Enrique Mendoza, jefe de la OCMA, que suspendió preventivamente al juez Gómez y le inició una investigación por haber cometido una falta grave.
Está demostrado hasta la saciedad que los Jueces en su "autonomía" funcional interpretan la Ley de acuerdo a intereses subalternos.
Carlos Humala Trigoso, Juez de triste proceder jurisdiccional está con las horas contadas.

lunes, 19 de julio de 2010

Núñez y Rivas serán procesados por delincuentes

La Corrupción no se detiene en Andahuasi



Los trabajadores de la azucarera están en alerta ante posible fallo judicial que los acusaría de usurpación de cargo y hurto agravado. Tras la maniobra se encuentra Carlos Rivas Urteaga, responsable de falsificación de documentos para rematar la empresa y otros delitos, según denunciaron los accionistas.




Todo hace pensar que la historia de robos y usurpaciones que sufrieron los trabajadores de la cooperativa Andahuasi, al norte de Lima, tendrá un nuevo capítulo este martes 20, pues Carlos Rivas Urteaga, ex gerente general de la azucarera, no se resiste a que el Poder judicial le haya concedido la administraciónjudicial al sindicato de trabajadores de la agroindustrial, hace poco más de un mes, pues ahora ha denunciado a los accionistas trabajadores de Andahuasi por los delitos de de usurpación de cargo y hurto agravado, e incluso ha solicitado a la autoridad judicial la incautación del azúcar que se produce en este ingenio, lo que podría afectar al consumidor nacional. Esta decisión la tomará el juez Humala Trigoso.

Sin embargo, la acción legal de Rivas Urteaga no es válida, pues detrás de sus intereses personales y comerciales hay una serie de artimañas jurídicas ilegales, que el 2009 le valieron hacerse de forma delincuencial con el directorio y la gerencia de la azucarera, aprovechando una serie de poderes obtenidos indebidamente para rematar las acciones de Andahuasi, 49 millones en total, a un costo de un sol por título, pero el depósito del dinero nunca se realizó.


Para urdir toda esta telaraña jurídica Rivas Urteaga se valió de varios cómplices. El primero de estos fue Eduardo Núñez Cámara, con quien logró “fabricar” actas y títulos que sustentaban la ficticia venta del total del accionariado todo ello a espaldas de los demás accionistas de la empresa, quienes confiaban y creían que Rivas Urteaga trabajaba para ellos, para mejorar las cifras de la industria.


Además de su cómplice en el directorio de la empresa, Rivas también se valió de la compra de conciencias de varios funcionarios de la oficina de registros públicos de Huacho, siendo el principal personaje en esta dependencia de la red de corrupción Hildebrando Jiménez Saavedra, funcionario que olvidó todas las observaciones que inicialmente puso a los documentos presentados por Rivas y Núñez, y que al final accedió a inscribir al nuevo ilegítimo directorio de Andahuasi, dejando como gerente a Carlos Rivas Urteaga y como presidente del directorio a Núñez Cámara.






La Red de Corrupción



Para entender lo que pasó con Andahuasi hay que ver la serie de irregularidades que se cometieron cuando se buscó inscribir el directorio ilegal, hay que tener en cuenta las observaciones legales que se dieron a esta intención, y finalmente cómo sin subsanar nada, se logra inscribir el directorio que permite el remate de la empresa a un grupo conformado por Erasmo Wong y Efraín Wong, entre otros más, dueños de la azucarera Paramonga, cercana a los predios de Andahuasi.




La operación para adueñarse ilegalmente de Andahuasi empieza el 2009, cuando Eduardo Núñez dispuso el ingreso a Sunarp Huacho de 5 títulos de otorgamiento de poderes y nombramiento de funcionarios, con lo que justificó su operación de venta de los 49 millones de acciones de la Azucarera Andahuasi.



En ese entonces no se sabía que esos títulos correspondían a actas simuladas de directorio y de juntas de accionistas. Núñez y Rivas se valen de un acta del 2008 del directorio legítimo de Andahuasi, como consta en la ficha 00002235 de Sunarp Huacho, con esto logran obtener un poder para representar a Azucarera Andahuasi en Industrial Andahuasi SAC y así vender las acciones.
Esta acta fue observada, pues no contaba con dos firmas del directorio de ese entonces, por lo que apelan a los malos oficios del notario Carlos Reyes Ugarte, quien subsana la observación, “ideando una reapertura” de acta el 07 de mayo de 2009 (cuando los actos de ese directorio ya no eran válidos desde el 30 de abril de 2009). Con este ardid jurídico, Núñez logra que el directorio, y no los accionistas, le dieran poder para vender las acciones.
Pese a todo lo descrito, La Sunarp Huacho tacha la inscripción, por poseer “defecto insubsanable” lo que impedía la inscripción, pues habían consignado el punto de agenda en la convocatoria a los accionistas de Industrial Andahuasi SAC: “Revisión de acuerdos” en lugar de “Autorización para vender acciones representativas del capital”. Ante este fracaso, Rivas Urteaga apela al Tribunal Registral en Lima y este Tribunal ratifica las tachas, con lo que se frustra e invalida la supuesta junta de accionistas del 11/05/09 en Industrial Andahuasi SAC.





Más Delitos




La desesperación de Núñez y Rivas por lograr hacerse con el accionariado de la empresa apremiaba, pues el grupo Wong ya había cancelado los 49 millones de soles, que presuntamente costaba la azucarera, pero no podían hacer entrega del 100% de acciones, ya que sus intentos de fraguar los documentos sucumbían ante las tachas que recibían.



Cansados de los impedimentos legales, en noviembre de 2009 la dupla Núñez–Rivas trata de reabrir en noviembre 2009 el acta del el 24 de abril de ese año, a lo que los accionistas de Industrial Andahuasi SAC le responden a Núñez con sendas cartas notariales advirtiéndole de lo ilegal del acto solicitado.
Pese a las advertencias, Núñez y Rivas ingresan a Sunarp el día 19 de noviembre de 2009 con el título 00006971, un instrumento notarial extraprotocolar, emitido por el notario César Carpio Valdez, completando su gesta estafadora.
Este documento fue una acta falsa que reabrió el acta del 24 de abril, de Industrial Andahuasi SAC, y la acompañan con una “declaración jurada de Núñez Cámara, que acredita la convocatoria a la junta de acuerdo a ley. Pero toda esta serie de deficientes ardides no habría sido completada de no ser por la participación de Hildebrando Jiménez Saavedra, registrador de Huacho, quien siendo autor de una de las tachas, y defectos insubsanables de la venta de los 49 MM de acciones, da por válida el acta falsa y la inscribe el 15 de enero de 2010, consumando así la ilegal e inválida venta de los 49 millones de acciones de Andahuasi.





Atestado Policial los acusa
Otra prueba de que todo lo descrito se hizo de forma ilegal es que la División de Estafas de la Policía Nacional determinó responsabilidades en los actos ilícitos en Eduardo Núñez Cámara y Carlos Rivas Urteaga. También señala el atestado que se contó con la complicidad del registrador público de Huacho, Hildebrando Jiménez Saavedra. Ante esto recomienda a la Fiscalía acusar penalmente a Núñez, Rivas, Hildebrando Jiménez y los que resulten responsables (concurso de delitos).



La comisión de los delitos apuntó a vender ilegalmente los 49 Millones de acciones de Andahuasi. También se da implicancias para acusar a Elizabeth Bernal, representante bursátil de Andahuasi, quien habría ocultado esta información de facultades otorgadas y venta de 49 millones de acciones a la Conasev.

viernes, 2 de julio de 2010

martes, 29 de junio de 2010

COMUNICADO

COMUNICADO DEL SINDICATO DE TRABAJADORES Y ACCIONISTAS DE LA EMPRESA AGRARIA AZUCARERA ANDAHUASI S.A.A.
A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL  - 30/ 06/2010

1.      Tal como se ha difundido a través de la prensa, desde el jueves 10 de junio, Empresa Agraria Azucarera Andahuasi S.A.A. se encuentra operando normalmente bajo la dirección del Administrador Judicial, Ing. Agrónomo César Chavesta Custodio, designado por el 1er Juzgado Civil de Huaura y con plenos poderes para gerenciar la empresa hasta que se resuelva la situación legal de caos societario generado por los grupos económicos Wong y Bustamante

2.      No obstante esta medida emanada del Poder Judicial, el grupo Wong continúa sembrando el caos y obstaculizando el normal desenvolvimiento de nuestras operaciones, mediante tinterilladas, con la única intención de perjudicar a 1,800 trabajadores que se dedican a producir azúcar para las amas de casa del Perú, sin afectar a nadie.

3.      En una evidente muestra de falta de vergüenza y evidenciando sus oscuros intereses, el grupo Wong ha presentado un recurso al Juzgado Civil de Huaura, ofreciendo pagar los sueldos adeudados a los trabajadores y así participar de la administración judicial de Azucarera Andahuasi.

4.      ¿Con qué cara, el grupo económico Wong pretende la administración judicial de una empresa, cuando negoció al margen de la ley del mercado de valores, un paquete de 49 millones de acciones de los andahuasinos? ¿Qué nos puede decir Efraín Wong Lu Vega, representante de Río Pativilca S.A., acerca del acta de directorio fraguada de Azucarera  Andahuasi de fecha 07/05/2009, suscrita por Eduardo Núñez y presentada a los Registros Públicos de Huacho (Título 00002235 23/04/09), para cerrar la compra venta de esas acciones, en una dolosa operación con la participación de Río Pativilca S.A. y Sociedad Administradora de Bolsa Scotia Bank?

5.      Los peruanos deben conocer que la compra de acciones (Estafa) de los trabajadores de Andahuasi, sin Oferta Pública de Adquisición  (OPA), fue concertada y concretada por el grupo Wong, de la siguiente forma:

ü     580,993 acciones compradas el apoderado legal del grupo Wong, Antonio Palacios Tejada, entre Octubre del  2008 y Mayo del 2009
ü     49’806,939 acciones compradas por Río Pativilca S.A. en mayo del 2009;
ü     6’769,065 acciones adquiridos por Inversiones DAGOMAR S.A. (empresa Off Shore de los hermanos. Wong);
ü     2’977,200 acciones compradas por Erasmo Wong Lu Vega el día 20/05/2009;
ü     3’714,780 acciones adquiridas por Jaime Heredia Landeo (socio de Efraín Wong)
ü     36’725,261 acciones compradas por Abaco Corporación SAC

Esta modus operandi del grupo Wong, para incumplir la ley, con astucia y causando perjuicio económico, lo detectó CONASEV en sus Resoluciones Nros. 157-2009_EF/94.01.3 y 168-2009-EF/94.01.3. CONASEV, por ello, aplicó una multa que bordea los 4 millones de nuevos soles.

Si las acciones de Andahuasi se hubieran comprado de acuerdo a ley, habrían tenido mayor valor de mercado y le hubiera salido más caro al Grupo Wong. ¿Por qué nos ocultaron la obligación de realizar OPA. El Ministerio Público ha guardado extraño silencio sobre este tipo de engaños.

6.      Resulta increíble para los peruanos, que el Sr. Erasmo Wong Lu Vega, cabeza visible del grupo Wong y director en SCOTIABANK Perú entre el año 2006 y el 26/03/2009, desconociera que las acciones de Azucarera Andahuasi se tenían que comprar mediante una oferta pública de adquisición de acciones. SCOTIA BOLSA es una empresa vinculada al grupo económico de SCOTIABANK y por lo tanto, Erasmo Wong tenía acceso a información privilegiada del movimiento de acciones de Andahuasi en la Bolsa de Valores. Algunos magistrados de Huaura pretenden ignorar esta relación.

7.      ¿Conoce la opinión pública que el vigilante muerto en un enfrentamiento con la PNP, el día 11 de junio pasado en el anexo Manco Cápac, carretera Huaura-Sayán, pertenecía a la empresa de seguridad Tanks S.A. Hubo detenidos 17 agentes de la empresa Tanks S.A., empresa cuyo cliente es Teleticket (referencia: Tiendas Wong) y los 17 agentes estaban armados. A 7 de ellos se les incautó armas sin licencia DICSCAMEC, granadas de mano, mechas cortas de cartuchos de dinamita y abundante munición, además de una camioneta año 2008 y en su interior 02 granadas de guerra, cuya tarjeta de propiedad indica que pertenece a SCOTIABANK. Ninguno de ellos está detenido. Asimismo, Tanks S.A. ha brindado también seguridad al Juez Humala.

8.      Al parecer, el grupo Wong no entiende español: no se hace empresa incumpliendo la ley y engañando a las personas. Más de 5,000 andahuasinos estamos dispuestos a enseñarles lo que la Ley del Mercado de Valores dispone en su artículo 68º sobre compra de acciones en Bolsa.

9.      La Empresa Andahuasi cuenta con más de 6 mil hectáreas y si hacemos una operación simple 6,000 Por el valor de 20,000 dólares la hectárea hace un total de 120 millones de dólares y agregamos el valor de la industrial que asciende a 65 millones de dólares, más  inversiones como el cultivo, maquinaria, infraestructura y otros por el valor de 35  millones de dólares, totalizan 220, 000,000.00 millones de dólares que al tipo de cambio de S/. 2.80 suman S/.  616,000,000.00 Millones de Soles el verdadero valor de la EMPRESA AGRARIA AZUCARERA ANDAHUASI S.A.A.  se dan cuenta señores como estos “Empresarios” estafaron a los mas de 2,000 accionistas trabajadores y 27,000 Mil familias que viven indirectamente  de la mencionada EMPRESA y donde queda nuestra CONSTITUCION POLITICA DEL PERU y nuestros derecho como accionistas trabajador.

Para culminar nos preguntamos donde están los Defensores del Derecho, en que estado de Derecho Vivimos, como queda nuestra Constitución Política del Perú.

Secretario General del Sindicato Único de Trabajadores
Empresa Agraria Azucarera Andahuasi
Presidenta del Comité de Damas Andahuasi
Presidente de Asociación de Jubilados de Andahuasi
Representante de los Accionistas de Empresa Andahuasi






viernes, 18 de junio de 2010

JUEZ CORRUPTO:"Alan García y el Primer Ministro me llamaron"

CONFESIÓN DE PARTE...RELEVO DE PRUEBAS


La Corrupción en el Poder Judicial alcanza a Palacio de Gobierno

FISCAL PROVINCIAL: Aclara a Juez Corrupto

JUEZ CORRUPTO amenaza a representante del Ministerio Público


Con total descaro el Juez CARLOS HUMALA TRIGOSO amenaza al
 Dr. SAMUEL CABALLERO CISNEROS representante del Ministerio Público.
Se desenmascara la desesperación de NÚÑEZ y RIVAS operadores del GRUPO WONG por SAQUEAR EL AZÚCAR DEL PUEBLO.

¡¡¡¡¡NO PASARÁN!!!!!