MAS UNIDOS QUE NUNCA

¡¡ No Pasarán !!

CARTA A COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN

DEL CONGRESO 

Wilder Ruíz Loayza:

¡No Negociamos con Delincuentes!

Ocma investiga a Magistrado Civil que habría favorecido a grupo Wong en caso azucarera Andahuasi

Raro

Emitió resolución judicial sin notificar por conducto regular

por Ana Véliz.

La Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) evalúa investigar presuntas irregularidades cometidas por el 10° Juzgado Constitucional de Lima al emitir una resolución que habría permitido a la empresa Río Pativilca, de Erasmo Wong Vega, adquirir el 100 % de las acciones de la Empresa Agraria Azucarera Andahuasi en perjuicio de Industrial Andahuasi.

Según documentos recabados por la OCMA, el 12 de octubre pasado, el juez Roberto Vilchez Dávila, del 10° Juzgado Constitucional de Lima, dictó la resolución N° 29 levantando la suspensión de la OPA lanzada por Río Pativilca el 2009, para adquirir las acciones de la Azucarera Andahuasi. Un tema que está pendiente de resolverse ante el Tribunal Constitucional.

De acuerdo a  representantes de Industrial Andahuasi, una copia de la resolución N° 29 fue entregada extraoficialmente a la señora Elizabeth Bernal. Esa copia solo llevaba la firma del juez Vilchez, pese a que para tener valor legal, también tenía que tener la rúbrica del secretario judicial que participa en ella.

Esta copia fue a  la Comisión Supervisora de Empresas y Valores, que informó a la Bolsa de Valores de Lima y al gerente general de Río Pativilca que se había levantado la suspensión de la OPA, lo que permitió al grupo Wong adquirir las acciones de la azucarera Andahuasi, 1.57 soles, cada una.

GRUPO WONG: Ahora quiere monopolizar el Terminal de FIORI

Lima: La Batalla de Fiori

Grupo Wong quiere desalojar a Empresas de transportes para adueñarse del Mercado

Dejará sin empleo a cuatro mil trabajadores

Aldo Mariátegui
21/04/10

¿Otra vez problemas con el Grupo Wong? Así es, Wong -que tiene como accionista mayoritario a la empresa chilena CENCOSUD- continúa intentando imponer sus prácticas monopólicas, esta vez quiere desaparecer el terminal terrestre de Fiori (Lima norte) para obligar a las empresas de transporte que allí funcionan a que se trasladen a su terminal -que está vacío- ubicado a unas cuadras en Plaza Norte. Es decir, quieren adueñarse de un mercado sin competir.

El Grupo Wong le compró a la empresa Desarrollo de Proyectos Inmobiliarios SAC, por US$2.7 millones, el terreno donde se encuentra el terminal de buses de Fiori, esta compra se realizó mediante una dudosa empresa inmobiliaria Gerais SAC que se fundó en el 2007, no tiene actividad comercial, es decir está inactiva en la SUNAT, tiene una dirección falsa, se ha iniciado con 400 soles de capital, pero ha hecho una compra de 2 millones 700 mil dólares, además como dueños figuran dos jóvenes universitarios. Por eso Erick Hidalgo, gerente del Terminal Fiori se pregunta: ¿De dónde sacaron 2 millones 700 mil dólares? ¿Wong está pagando tanto dinero por un área destinada a un intercambio vial? ¿Por qué Wong compra a través de una inmobiliaria fantasma que no ha tenido actividad comercial?

El Terminal Fiori Sociedad Anónima firmó un contrato de alquiler -que vence el 2013- con el señor Rodolfo Banquero Zavala, quien era dueño del terreno a través de Desarrollo de Proyectos Inmobiliarios (DPI), el cual ha incumplido al venderlo a Wong. Hidalgo asegura que harán respetar judicialmente este contrato. Además afirma que esta área es un 80% de uso público, entonces no se puede vender, es intangible y es responsabilidad de las autoridades si ocurre lo contrario. El gerente del terminal Fiori exige que Registros Públicos solicite al Consejo de Lima para que esta determine qué área se puede vender. 

Por eso le han enviado un documento a la Municipalidad de Lima con copia a Registros Públicos (14/04/10) que dice: "se recomienda a su Despacho a fin de no incurrir en "Omisión de Funciones" realizar las acciones pertinentes destinadas a la defensa del citado bien ante Registros Públicos, considerando que resulta inminente la inscripción de una compra venta ilegal que impediría que el terreno pueda ser destinado al uso de vía en servicio de la población".

Por su parte, Luis Benavente, dirigente del Sindicato de Trabajadores de Fiori, señala que el terminal sufre un problema de abuso de autoridad y de poder por parte del grupo Wong. "Al no poder iniciar sus operaciones en su terminal terrestre de Plaza Norte, está queriendo pisotear los derechos de los trabajadores de los terminales y de los microempresarios de poder elegir a donde ir. Los transportistas de Lima Norte han decidido quedarse en el terminal terrestre Fiori, porque es popular, multiservicios, multihorarios y representa a la clase trabajadora de Lima. La supuesta compra subterránea e ilegal del terreno donde opera el terminal, lo único que nos indica es la impotencia del grupo corporativo Wong de competir de forma legal con la pequeña empresa. No sabemos porque la inversión de 25 millones de dólares le tiene miedo a una inversión de 50 mil soles".

Uno de los motivos por el que los transportistas no quieren trasladarse al terrapuerto de Wong en Plaza Norte es que no están de acuerdo con el precio a pagar por el uso de esta infraestructura. En Fiori le pagan al señor Banchero un alquiler de US$ 1,500 al mes; mientras que en el terminal de Wong les piden por empresa un 10%de las ventas al mes por concepto de publicidad y S/. 4.5 por pasaje vendido. Por ejemplo, si en el termianl de Fiori un pasaje Lima-Trujillo vale 20 soles en el de Wong valdría 40 soles. Además obligan a los transportistas a hacer un contrato de dos años, el que ellos pueden romper unilateralmente y quedarse con el mercado de pasajeros.

Según Erick Hidalgo, primero Wong intentó manejar el mercado de transportes "VIP" es decir con las empresas más grandes como Flores, Cruz del Sur, Ormeño, Oltursa, pero estos los rechazaron, por eso ahora lo intentan con el terminal de Fiori, que tiene un nada despreciable tránsito de 8 mil pasajeros diarios y 20 años de funcionamiento. Pero como también han sido rechazados por la mayoría de empresas de transporte recurren a maniobras ilegales. "Wong está desconociendo contratos para apoderarse de mercados. Si Wong consigue cerrar el terminal de Fiori, cuatro mil personas perderían su trabajo directa o indirectamente" señala Hidalgo.

El 22 de diciembre cuando supuestamente entraba en funcionamiento el terminal del Grupo Wong, el terminal de Fiori empezó a recibir una seguidilla de visitas fiscalizadoras por parte del Ministerio de Transportes y Comunicaciones que fueron superadas, porque cumplen con todos los requisitos. Para Hidalgo, "ante la impotencia de convencer a los transportistas y usuarios Wong usa estos mecanismos para apoderarse del mercado. Hay que tener en cuenta que el nuevo terminal de Wong ya tiene tres inauguraciones frustradas en diciembre, enero, febrero y la nueva es para el próximo 26 de abril".

El dirigente del sindicato de Fiori, Luis Benavente, califica de sospechosas las declaraciones de Fredy Ternero, alcalde de San Martín de Porres a favor de Wong en la agencia de noticias Andina: "va a permitir que Fiori se recupere completamente. Ahora no habrá más delincuencia, ni comercio ambulatorio".

http://www.andina.com.pe/espanol/Noticia.aspx?id=6mrASHH4mI4=. Benavente afirma: "quiere decir que él hace un análisis de que su gestión como alcalde es mala, porque culpa a un terminal de la prostitución y la delincuencia en nuestro distrito, algo que él debería haber resuelto". ¿Esto confirmaría los trascendidos de que el Grupo Wong apoyaría la campaña de reelección como alcalde de Freddy Ternero? El tiempo lo dirá.

Para Erick Hidalgo el grupo Wong tiene tres objetivos claros: 1.- Clausurar el Terminal Fiori. 2.- Obligar a los transportistas a trasladarse a su terminal bajo sus condiciones. 2.- Apoderarse del mercado de terminales en Lima Norte y junto a la empresa brasileña SOSICAN crear transportes Wong. El gerente del terminal de Fiori asegura que la compra forzada de Fiori por Wong es un indirecto homenaje al pequeño empresario, porque Wong demuestra incapacidad al no poder competir con ellos. "La lucha de Fiori no es la defensa de un territorio, sino de la mediana y pequeña empresa ante el poder corporativo. Para nosotros una cosa es inversión y otra agresión, que es lo que está haciendo Wong sin respetar la libre competencia".

Entonces, el negocio de Wong no sólo es obtener el monopolio del terminal de Lima Norte sino -como dice Hidalgo- sería el primer paso para después entrar al rubro de transportes junto a su socia la empresa SOSICAN, una compañía brasileña dedicada a terminales y también al sector transportes. 

Según afirma Benavente algunas autoridades se hacen las que no ven el problema. "Cualquier persona consciente se puede dar cuenta que el grupo Wong no está comprando el terreno, está comprando nuestra clausura como terminal terrestre. Porque a ellos no les importa el terreno, les importa pisotear los derechos de los trabajadores y de los microempresarios que no tengan la libertad de elegir, ellos nos están diciendo vengan a donde yo quiero para cobrarles lo que me da la gana".

Los transportitas y trabajadores del terminal de Fiori, afirman que van a seguir operando en este u otro terreno, además tienen alternativas para trasladarse, porque la gran mayoría de transportistas liderados por el señor Pastor Flores no quiere ir al terminal del grupo Wong, los ha rechazado en cuatro oportunidades. "De todas maneras teníamos que salir, porque el área que nosotros ocupamos es de uso público y en el momento en que la Municipalidad de Lima lo requiera el terminal Fiori lo pondrá a su disposición" agrega Benavente.

El antiguo y popular terminal terrestre de Fiori al que "tantas veces han matado" como dijo hace poco un periodista en la radio, está en un momento crucial, los dirigentes y directivos aseguran que ya tienen organizado un Frente de Defensa de los trabajadores (choferes, cobradores, dateros, terramozas) y de pequeños empresarios para movilizarse en defensa de sus derechos y además lo harán por las vías legales correspondientes. Entonces las autoridades están avisadas, ojalá que no sea tarde cuando le presten atención a este conflicto. 


WONG SIEMPRE EN PROBLEMAS

CASO ANDAHUASI

El Grupo Wong pretende también apoderarse del mercado del azucar. El  Ex-presidente del directorio de La Empresa Andahuasi Eduardo Núñez Cámara, coludido con el Ex-Gerente Rivas Urteaga pretendieron negociar ILEGALMENTE con el grupo Wong 50 millones de acciones a espaldas de la Junta de Accionistas. Wong intentó invadir la planta de procesamiento de azúcar lo que provocó enfrentamientos con la población y los trabajadores, dejando el lamentable saldo de dos muertos y meses de tensión social. Compran jueces, Fiscales, reciben el apoyo del mismo ALAN GARCIA, los pobladores y trabajadores esperan se imparta Justicia.

CASO METRO-ORMEÑO-INTERBANK

En mayo del 2007, el Poder Judicial, a través de la Séptima Sala Civil de la Corte Superior, revocó la medida cautelar que le permitía ocupar a Hipermercados Metro (perteneciente al Grupo Wong) un local ubicado en la intersección de la avenida Carlos Eyzaguirre y la Panamericana Norte, en Independencia). Intraserv, empresa del grupo Ormeño, tenía un contrato de leasing (arrendamiento financiero) con Interbank por el terreno que ocupaba Metro. Es decir Ormeño le alquilaba al grupo Wong y este último a pesar de la decisión del Poder Judicial se negó a salir reiteradas veces con la excusa de que el Grupo Ormeño debería reembolsarle todo el dinero invertido en infraestructura. Finalmente, el Tercer Juzgado Comercial de Lima resolvió el cierre de este local y que sea devuelto al Banco Internacional del Perú (Interbank), propietario del inmueble. Y el domingo 10 de agosto del 2008 el Grupo Wong (Metro) tuvo que retirarse.

COMUNICADO

1.       Es constante preocupación los últimos acontecimientos en el Valle de Huaura provocados por elementos delincuenciales que causan zozobra y alteran el orden público con enfrentamientos innecesarios con nuestros trabajadores y miembros de seguridad de la Empresa.

2.       Desde hace meses, hemos presentado ante las autoridades policiales (PNP y la DICSCAMEC)  las denuncias existentes, no actuaron oportunamente y hoy, hay otro muerto en Andahuasi, además de un trabajador herido en un nuevo  atentado perpetrado por unos 20 matones a sueldo contratados por la empresa Tanks Security S.A. para atacar a los trabajadores de la Empresa. 
Esta vez a la altura de la zona "Loreto" en la carretera Huaura - Sayán, se produjo una balacera aproximadamente a las 8.15 a.m. al repeler un ataque de los delincuentes a los cortadores de caña de la azucarera. Uno de los vehículos utilizado en el atentado fue la camioneta Pick Up Toyota de color negro OD-1935, usada también en el enfrentamiento con la PNP el 11/06/10 en la zona de Manco Cápac, vehículo de propiedad de SCOTIABANK. El fallecido responde al nombre de CRISTHIAN JESUS ADANAQUE ANGEL y era conocido por sus amigos de Huamaya como "Acuático" 

ATENTADOS CONTRA TRABAJADORES, BIENES DE ANDAHUASI y TERCEROS

1.         En el libro de denuncias de la Comisaría de Sayán, se consigna la denuncia Nº 11 a horas 18.15. día 29/04/2010 por el presunto delito contra la vida, cuerpo y salud en la modalidad de tentativa de homicidio con disparos de arma de fuego, en contra de Wilder Ruiz Loayza y familia. Los hechos se producen a la altura del Km. 25 de la carretera Huaura – Sayán y consta en la denuncia policial, que los disparos provenían de la camioneta Toyota color plomo, 4 X 4 de placa OD-1853[1].

2.         Wilder Ruiz declara en la denuncia, que minutos antes, otro vehículo de color negro, de placa PGN-267[2], estacionado en el semáforo, al ingreso a la carretera a Sayán, intersección con la carretera Panamericana, los empezó a seguir desde ese punto, hasta que lo reemplaza en la persecución, la camioneta OD-1925, hasta la zona de Humaya, lugar donde aparece la camioneta OD-1853.

3.         Cuatro meses después de esta denuncia, se ha constatado que la PNP nunca emitió orden de captura contra los citados vehículos, por lo tanto no pudo capturar a los presuntos responsables del delito y el Ministerio Público archivó el caso. El caso ha sido reabierto nuevamente

4.         El 18 de mayo del presente año, personal de la PNP Huacho (SO PNP Juan Ramírez La Cruz) interviene a la camioneta OD-2985 circulando con placas de rodaje de madera y con 5 sujetos, todos portando armas, de civil, naturales de Trujillo y contratados por la empresa Tanks Security  S.A.

5.         El día 27 de mayo 2010 la PNP de Huacho (SO PNP Chipana Villavicencio – Parte S/N 2010 – DIVPOL – PNP – H – CH) interviene al vehículo auto Suzuki DD-1424, con dos sujetos armados, de apellidos Peña y Malpartida, que manifiestan prestar seguridad privada al Juez de Investigación Preparatoria de Huaura, Carlos Humala Trigoso, encargado del caso Andahuasi.

6.         El día 11 de junio 2010 se produce un enfrentamiento entre agentes de seguridad de la empresa de seguridad Tanks Security S.A. y efectivos de la PNP en el anexo Manco Cápac en la misma carretera, en el que resulta muerto el sujeto Jonathan Gutiérrez Boza. En este enfrentamiento, es capturada la camioneta de placa OD-1935^[3], de numeración muy similar a una de las camionetas involucradas en el ataque a Wilder Ruiz Loayza, el 29/04/2010. Los detalles del enfrentamiento y el acta de registro vehicular, hallazgo e incautación de explosivos (granadas), pólvora negra, anfo y mecha quemada están incluidos en el Oficio Nº 734-10-VII-DIRTEPOL-PNP-H-DEPICAJ de fecha 12/06/2010 recibido por el Ministerio Público, Distrito Judicial de Huaura; Fiscalía Provincial Penal Corporativa; Primer Despacho de Decisión Temprana de Huaura, el mismo día. Los 17 detenidos, 7 de ellos, sin licencia de portar armas, son puestos en libertad casi inmediatamente y se desconoce si hubo determinación de responsabilidades penales.

7.         En el Informe Policial 195-2010-VII-DIRTEPOL-L-DIVPOL-H-DEPICAJ se consigna las declaraciones del agente de seguridad Víctor Manuel TAMAYO SALINAS, quien refiere que el vigilante muerto en el enfrentamiento es un agente de seguridad de la empresa TANKS Security S.A.

8.         En el Informe Policial 195-2010-VII-DIRTEPOL-L-DIVPOL-H-DEPICAJ se consigna las declaraciones del agente de seguridad Elmer Wilder MENDOZA SANTISTEBAN, quien manifiesta haber sido contratado por la empresa TANKS, para prestar servicio de seguridad a la empresa Andahuasi, gerenciada por el Sr. Carlos Rivas Urteaga

9.         El chofer de la camioneta OD-1935, intervenida el día 11/06/2010 en el sector Manco Cápac es el Sr. Jean Paul HERRERA DÍAZ, quien manifiesta laborar para la empresa TANKS. La camioneta OD-1935 es extraña y rápidamente liberada días después del enfrentamiento con la PNP, desconociéndose el nombre del Fiscal y de la persona a quien se entrega la camioneta. La camioneta OD-1935 registra tarjeta de propiedad a nombre de SCOTIABANK.

10.     El día 06/08/2010, un camión de la empresa Transportes Chero, es atacado a balazos, mediante dos camionetas, una de las cuales es impactada en maniobra evasiva por el chofer del camión y queda inutilizada al borde de la carretera, huyendo sus ocupantes, no sin antes dejar  casquillos de bala percutados y proyectiles sin percutar, además de un pasamontañas y un botella con gasolina tipo coctel Molotov.

11.     La PNP de Huaura identifica a la camioneta que participa en el ataque (06/08/2010), de placa OD-1853  es decir, la misma camioneta de la cual disparan contra Wilder Ruiz Loayza el 29/04/2010; sin embargo esta camioneta es liberada por la Fiscal Lizet Alvarado Arroyo y entregada al sujeto Yuri Franco Rivera, el día 07/08/2010 a horas 12.45 en la Comisaría de Huaura; consignando en el acta de entrega, que la camioneta estaba involucrada en un accidente de tránsito y “otros”

12.     En la declaración de Yuri Franco Rivera, de fecha 06/082010, ante la misma Fiscal Lizet Alvarado Arroyo, a las 17.43 horas declara que él viajaba de Lima a Trujillo en la camioneta OD-1853 el día 05/08/2010, que había salido de Lima entre las 20.00 y 21.00 horas, llegando a Huacho a eso entre las 23.30 y las 24.00 horas del mismo día 5 de agosto, hospedándose en el Hotel Los Sauces en zona céntrica de Huacho.

13.     En la misma declaración, en el numeral 07, declara que él estaba solo a eso de las 04.50 horas por la zona del Km. 13.800 de la carretera Huaura Sayán, realizando inspecciones a las unidades que él alquila a la empresa Andahuasi y que los hechos se producen cuando la camioneta es chocada por el camión de Transportes Chero, desconociendo quién efectuó los disparos que impactaron en el parabrisas del camión y desconociendo el origen de los proyectiles y casquillos encontrados en su camioneta. 

14.     En su declaración, numeral 9, manifiesta que los hechos corresponden a un accidente de tránsito donde el responsable es el chofer del camión, que miente para evadir su responsabilidad. Resulta sospechoso que ante las evidencias del caso; impactos de bala y demás, la Fiscal no formule preguntas y entregue el vehículo que constituye prueba del delito; sin que se consigne en la declaración, ni siquiera el nombre de la empresa que dice poseer el sujeto Franco Rivera

15.     El día 21 de setiembre, a horas 18.00 en las cercanías de Andahuasi, es detectado un vehículo de placa PIQ-046 Pick Up Nissan de color blanco, cuando huye del lugar, después de haberse producido explosiones y encontrándose mechas. La placa de rodaje PIQ-046 corresponde a una camioneta registrada como propiedad de Empresa Agraria Azucarera Andahuasi S.A.A.; actualmente en poder de los señores Eduardo Núñez Cámara y Carlos Rivas Urteaga.

16.     El Sr. Yuri Franco Rivera, quien retira la camioneta OD-1853 luego del atentado contra el camión de Transportes Chero; es amigo personal del Sr. Gerson Gonzáles Porras; propietario de la empresa de seguridad Tanks Security S.A.

La PNP y el Ministerio Público enfrentarán ahora graves problemas porque hasta en dos oportunidades favorecieron a los delincuentes, liberando las camionetas involucradas en los atentados; lo que ha generado gran indignación en la comunidad de Sayán y en especial en los pobladores de Humaya, donde contratan menores de edad y personas sin experiencia para formar parte del contingente de la Empresa  TANKS Security S.A. con las consecuencias nefastas como la muerte de CRISTHIAN JESUS ADANAQUE ANGEL. Lamentablemente nuestras inquietudes nunca fueron escuchadas por las autoridades involucradas.

Nuestra Empresa siempre se ha mantenido en estricto cumplimiento de las Leyes vigentes, exhorta a las autoridades que cumplan con la Ley y apliquen el peso de la misma a Eduardo Núñez Cámara y los Hermanos WONG quienes contratan a estos sujetos prontuariados y sin experiencia en el manejo de armas en los Sectores de Santa Rosa y Quipico.

Ratificamos nuestra Fé, respaldo y consecuencia en nuestro Administrador Judicial Ing. César Feliciano Chavesta y  las acciones emprendidas para recuperar el patrimonio de los accionistas que pretendieron ser esquilmados por los Hermanos WONG y Eduardo Núñez Cámara.

                                                                                    ANDAHUASI, 06 de Noviembre del 2010.

ANDAHUASI NO SE VENDE, ANDAHUASI SE DEFIENDE

SIEMPRE DE PIE, NUNCA DE RODILLAS

---

[1] Camioneta Pick Up Toyota Hi Lux registrada como propiedad del Banco Continental

[2] Camioneta Pick Up Toyota Hi Lux registrada como propiedad del Gobierno Regional de Cajamarca, de color beige metálico 

[3] Camioneta Pick Up Toyota Hi Lux Color negro metálico registrada como propiedad de Scotia Bank

IDL - La Sal de Andahuasi

Edición 201

La Sal de Andahuasi

Gerardo Saravia

Los trabajadores tienen más pruebas que abonan a la teoría de que el Grupo Wong está metido hasta el cuello en la colada

La cuestionada transacción se hizo a través del Scotiabank, empresa bancaria en la que Erasmo Wong aparece como miembro del Directorio

 

El caso de la ex Cooperativa Andahuasi revela los contubernios a partir de un poderoso botín económico: el azúcar.

En este asunto está involucrado uno de los grupos económicos más importantes del país.

El día que el Ministro de Agricultura salió a declarar que existía escasez de azúcar y se debía importar, más de 300 mil sacos se estaban pudriendo en Andahuasi, una de las principales empresas azucareras del país, que, según sus propietarios, abastecen más de la tercera parte de toda la azúcar que se comercia en Lima.

Lo que sucede en Andahuasi parece ser calco y copia de la era de conflictos sociales que ha inaugurado García II: tabla rasa del diálogo y diversos intríngulis judiciales que favorecen a gordos intereses económicos.

La historia de Azucarera Andahuasi dista mucho de ser dulce. Desde hace tiempo sus cañaverales, en vez de cautivarnos con su melaza, cultivan una malaza controversia fiduciaria en la cual están envueltos los grupos económicos más importantes del país. Hace unas semanas, coincidiendo con el aniversario de los sucesos de Bagua, el Estado estuvo a punto de darnos una lección de que no había aprendido nada.

¿Desde cuándo la entrañable y fiel hasta el empalago azúcar rubia se convirtió en pólvora y botín?

El especialista Jaime Escobedo, de CEPES, explica por qué el azúcar se ha convertido en un apetitoso botín:

“El mercado azucarero es altamente rentable; por eso importantes grupos económicos están tan interesados en controlarlo. Según un último informe de la Conasev y del Ministerio de Agricultura, de enero a marzo de este último año el azúcar ha tenido una rentabilidad de 12% en pleno contexto de crisis y desabastecimiento. Pese a que hubo disminución, el sector azucarero tuvo incremento de sus ganancias”.

Los problemas legales, en esta trama, vendrían a ser solo el escenario preliminar de una guerra por el control monopólico de tierras destinadas al cultivo de la caña de azúcar.

Cuando comprar es un placer

Lo que sucede en Andahuasi es solo un episodio más en la disputa de los barones de la caña. Pero es muy expresivo de lo que se juega en nuestro país, y de cómo se juega. El devenir de Andahuasi es el de toda la agricultura peruana. Durante la primera mitad del siglo pasado fue una hacienda de inmensos cañaverales. Con la reforma agraria de Velasco Alvarado la hacienda se convirtió en cooperativa. Pasó el tiempo y otro Chino cambió nuevamente su destino legal y pecuniario. Los tiempos ya no estaban para administraciones. La modernidad sentenciaba conversión a empresas de sociedad anónima. Era finales del siglo pasado.

Por estos tiempos la empresa de sociedad anónima tiene a unos nada anónimos litigantes que se disputan la propiedad de la mayoría de acciones: los grupos Wong y Bustamante, y los trabajadores. El conflicto explotó en abril del año pasado, cuando Eduardo Núñez, entonces Presidente del Directorio, vendió el 20% de las acciones al Grupo Wong. Todo bien, si no fuese porque la transacción fue ilegal: Núñez no tenía la facultad de vender en nombre de los trabajadores esas acciones. Según ellos, nunca autorizaron tal venta.

¿Sabían de esto los Wong? Para Wilder Ruiz, ex miembro del Directorio, los Wong no son ningunos wones, y no solo estaban al tanto de la fraudulenta transacción sino que ésta fue digitada por ellos:

“Núñez vende un paquete de 50 millones de acciones al valor de un sol por acción; la estafa consiste en que lo hizo a título personal, porque nunca hubo una junta general que aprobara esa venta. Según la ley, nosotros debimos autorizarlos, lo cual no ocurrió. Sería absurdo pensar que los Wong no estaban al tanto. Ellos son empresarios que tienen varias empresas que cotizan en bolsa y dentro de la ley. No son nada tontos. La estafa estaba conversada, concertada y bien proyectada, pero nosotros nos dimos cuenta a tiempo”.

Los trabajadores tienen más pruebas que abonan a la teoría de que el Grupo Wong está metido hasta el cuello en la colada.

La cuestionada transacción se hizo a través del Scotiabank, empresa bancaria en la que Erasmo Wong aparece como miembro del Directorio.

“De los 70 millones que era el paquete completo que pretendía vender Núñez, 50 estaban en la Scotia bolsa y 20 en agencia Investa. Núñez autorizó la venta de 70 millones y 50 pasaron, porque Scotia estaba relacionado con los Wong, pues Erasmo es director de Scotiabank; pero Investa neutralizó los otros 20, y nosotros llegamos a cautelar esos 20 a través de Conasev”, manifiesta Ruiz.

Precios más bajos, siempre

¿Significa que los de Investa fueron probos al detectar la irregularidad de la transacción? No, güey. Lo que sucede es que en el Directorio de Investa se encuentra Manuel Bustamante, miembro del grupo Bustamante, otro de los socios de la conquista del azúcar andahuasina.

El año pasado este grupo hizo que los trabajadores de Andahuasi vendieran sus acciones a un sol, precio arbitrario pues se saltaron los pasos que el organismo encargado de este tipo de transacciones establece. Según el reglamento de Conasev, para hacer una venta de acciones superior al 25% debe haber una OPA (Oferta Pública de Acciones) para que el trabajador-accionista pueda decidir venderle la acción al mejor ofertante.

Pero los trabajadores de Andahuasi cometieron un ¿error? En su controversia con el Grupo Wong se aliaron con los Bustamante, entre quienes se encuentran algunos personajes conocidos, como Hernán Garrido Lecca. La confianza les terminó saliendo cara…

Conasev le ha terminado dando la razón a los trabajadores de Andahuasi: su investigación ha encontrado serias irregularidades en estas operaciones.
Sin embargo, en nuestro país las leyes parecieran dar para todos los gastos (perdón, gustos). Lejos de procesarse este ilícito (como suelen llamar los abogados a los fraudes), el juez Humala Trigoso ordenó desalojar a los trabajadores de su empresa para (im)poner a Carlos Rivas, el hombre que, junto a Eduardo Núñez, habría hecho el fraude a los accionistas-trabajadores de Andahuasi.

El ambiente en Andahuasi está sumamente cargado. Si uno se pasea por los diferentes portales periodísticos, encuentra acusaciones de uno u otro bando. La verdad es difícil de dilucidar. Las acusaciones contra Wilder Ruiz y Cía. están a la orden del día. A Ruiz se le acusa desde robo, salir con vedetes y hasta de violador, pero hasta el momento ninguna de esas denuncias se ha corroborado. Si nada de eso tiene asidero, se trataría de otra de las herencias de la década-Fujimori: el uso del periodismo como ventilador con barro. 

Hace unos días la sangre estuvo a punto de llegar al río en la ex hacienda. Si la orden del juez se cumplía a rajatabla, hubiera habido un enfrentamiento masivo entre policías, trabajadores y el pueblo de Andauasi.
Si tal cosa hubiera sucedido, estas líneas serían un responso, de esos que nos encantan a los periodistas. En ese caso, tengan la seguridad de que los medios de comunicación no habrían escatimado reflectores a lo consumado. Sin embargo, una oportuna orden judicial atemperó el ambiente: se nombró administrador judicial a César Chavesta, quien es parte del grupo de trabajadores que litiga en contra de los Wong y los Bustamante.

Dijimos que la sangre estuvo a punto de llegar al río, pero en realidad en Andahuasi la melaza hace mucho que tiene color rojizo-coagulado. La suma llega a cuatro que también son motivo de disputa. Los trabajadores le echan la culpa a grupos paramilitares contratados por Wong y Cía.

Lo curioso es que en uno de los tantos episodios, cuando la Policía fue a desalojar a los trabajadores, la gran prensa tituló: “Se atrincheran en Andahuasi”. Resulta cuando menos extraño que trabajadores se atrincheren en una empresa que les pertenece y, más aun, cuando existe todo este precedente de negociaciones engañosas.

A pesar de la orden de administración judicial, las cosas siguen pintando color hormiga. Los trabajadores han tenido que proteger al juez que dio esa sentencia para que pueda laborar tranquilo. No obstante ello, las denuncias de corrupción van y vienen de todos los lados. Tanto el juez Humala Trigoso, que dio la orden de desalojo a favor de Núñez, como el juez Manuel Jara, que dispuso la administración judicial, son acusados de corruptos.

Según Orlando Baldeos, otro de los dirigentes de Andahuasi, el Grupo Wong quiso sabotear la administración judicial depositando el dinero en el banco correspon-diente a los sueldos que les adeudaban a los trabajadores.
Si los trabajadores cobraban ese dinero, la administración culminaba, ya que el objetivo de la administración judicial era terminar de pagar la deuda con los trabajadores:

“Cuando el juez Jara da la resolución, dice que se tenía que pagar el monto adeudado a nosotros los trabajadores, que era más de nueve millones. Los Wong hicieron ese depósito para que la gente se cobrara y la administración desapareciese. Nosotros dijimos que no íbamos a tocar esa plata porque Wong no tenía nada que ver. Ellos han comprado a jueces y fiscales y han hecho que la Policía nos decomise 6.300 sacos de azúcar y 36.000 litros de alcohol”.

Hechos por aclarar

Andahuasi no puede convertirse en un enrevesado cañaveral sin salida. Existen hechos que, por su gravedad, deberían ser aclarados por un Poder Judicial probo. Días después de la muerte de los cuatro trabajadores de Andahuasi, la Policía hizo una redada en la zona en la que los hallazgos de armas y municiones no fue lo único llamativo. Una camioneta de Scotiabank podría convertirse en el hilo de la madeja. Erasmo Wong, como hemos indicado, es uno de los directores de dicha empresa. Los dirigentes de Andahuasi insisten en que el Grupo Wong contrató a los paramilitares.

Pero el poder económico de los Wong y de los Bustamante no sería con lo único que tendrían que lidiar los dirigentes. Existe un video que grabaron en una de las audiencias en el que se escucha al juez Humala Trigoso diciendo que había recibido llamadas de las altas esferas para que los ayudara a resolver el caso. Las llamadas, de acuerdo con el video del juez, eran del primer ministro Velásquez Quesquén y de un tal Alan García.

Nunca el azúcar había sabido tan mal. Salada.

Fuente:

http://www.revistaideele.com/idl/node/681